再审程序—司考真题答案解析

第2种观点： 2010年7月，甲公司不服A市B区对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级，A市中级经审理维持原判决。2011年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列哪一说法是正确的？（） A.应由甲公司向申请再审 B.应由甲公司与丙公司共同向申请再审 C.应由丁公司向申请再审 D.应由丁公司以案外人身份向申请再审 【正确答案】C 【答案解析】根据《民诉解释》第六十三条的规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。据此可知，2011年3月甲公司与丙公司合并为丁公司，应由丁公司向申请再审。

第3种观点： 法律分析：《民事诉讼法》第186条(2012年修订后第207条)规定：人民按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民审理再审案件，应当另行组成合议庭。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条 人民按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民审理再审案件，应当另行组成合议庭。